二胎演讲稿

演讲点击： 2018-03-07

二胎演讲稿篇一

二胎专家研讨会院长发言稿

广州好运不孕不育医院欢迎辞

尊敬的各位领导、各位专家、各位来宾：

大家下午好！我是好运不孕不育医院院长李德成。

今天，“贯彻全面两孩政策，提高围产期医疗保健技术研讨会”暨广东优生优育协会年会在我院隆重召开，我们深感荣幸。在此，我代表广州好运不孕不育医院，向会议的召开表示热烈的祝贺！向优生优育协会各位专家、教授、领导及参会嘉宾表示热烈的欢迎和衷心的感谢！并对大家致以新年的祝福和诚挚的谢意！

2015年10月29日，中共中央十八届五中全会会议决定：全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。全面二孩的放开，不仅满足了70、80后家庭想要两个孩子的愿望，促进了家庭幸福和社会和谐；提高了生育率，并缓解了“银发危机”，还促进了人口均衡发展和社会的生产。尤其是对于上千万的“失独”家庭，一定程度上缓解了失独之殇，并有效减少未来“失独”家庭的数量。

我们今天的专题会议“贯彻全面两孩政策，提高围产期医疗保健技术研讨会”，不仅贯彻落实党的十八届五中全会关于一对夫妇生育二个小孩的文件精神，还加强健康教育和健康促进，更加有效地做

好优生优育工作，降低出生缺陷，提高人口素质，也加强了羊城妇产科与生殖医学的学术交流，促进学科繁荣与发展，进一步提高羊城妇产科、生殖医学医师的临床诊疗水平与科研能力。

希望我院全体医护人员要以此次会议为契机，积极向各位专家教授学习取经，积极与与会专家交流经验，不断吸收和引进各位专家学者理念和技术，进一步加快医疗技术创新和品牌建设，壮大我市医疗技术的发展。

同时，希望参会的各位专家和来宾为我院的发展多提宝贵意见。

最后，预祝本次会议取得圆满成功！祝各位专家教授和嘉宾新年快乐、身体健康，工作愉快，万事如意！

谢谢大家！

二胎演讲稿篇二

思修演讲作业二孩政策

连日来，国人热点、爆点和槽点并发的话题莫过于“全面放开二胎”生育政策。国家政策层面对“二胎”问题的全面转向，似乎解决人们关于“生”与“不生”的难题，但是坊间的争论更多地放在生两个孩子有什么好处，又有哪些困难。其实，生二胎的问题远非人们想得那么简单。

“全面放开二胎”是不是意味着就不施行计划生育了?答案是显而易见的，计划生育依然是基本国策，只不过从一对夫妇只生一个孩子转向一对夫妇可以生两个孩子。国家只是让多生一个，而不意味着让我们可以“随便”生。其实，更准确地讲，国家之前也没有绝对地说我们只能生一个，只是给我们的生育设置了标准。只要符合特定条件的情况，诸如双独或者少数民族等，我们完全可以生二胎;就算不符合条件，只要交得起社会抚养费，大家依然可以多生几个。所以，“全面放开二胎”的政策转向，并不意味着我国的生育权规制模式有根本性的变化，只是在目标上有所微调。

生育是我们的权利还是义务?对这个问题的回答相对比较复杂。从历史的视角来看，人类对生育的态度经历了一个发展变迁的过程，从原始蒙昧时代的自然生育，根本不存在所谓的权利与义务之分;到后来将生育视为绵延人类传承的义务，“不孝有三，无后为大”，多子多福成为一种社会标准，无法生育的人往往会处在被歧视的地位;历史发展到现代社会，生育权开始成为一种新的社会意识形态。生育权将个人自治与自主视为权利内涵，赋予个人对生育的自由支配，生育本身具有的传宗接代的意义逐步减弱。在此意义上而言，生育成为人们的一项权利，而不是义务。但权利并不意味着不受限制，世界上的很多国家会根据自己的人口状况、经济发展和文化传统的不同采取不同的限制模式，有的国家鼓励生育，诸如法国、俄罗斯等，有些国家也采取限制生育的模式，诸如印度，而更多的国家经历生育调控的目标转化，诸如日本、韩国和新加坡等，都有一个从抑制生育到鼓励生育的过程。

从基本权利的层次考虑，这种思考强调从公民与国家的角度出发，论述国家公权力对公民基本权利的态度和影响。作为基本权利的生育权在被限制的时候需要更多的证成，这种证成需要代议机关的民意酝酿并符合宪法的人权保障原则。因此，很多时候我们担心的不是权利该不该受到限制，而是这种限制如何作出以及限制理由是否具有说服力。从程序上来看，全面放开二胎只是政策层面的转向，还需要法律层面的修改，程序合法才能保证“全面放开二胎”实现从政策到法律的转换。从实体目标上来看，对生育问题的调控需要充分的理由证成，需要让民众明白生育调控模式微调的理由是什么，如何调控能在尽量不减损公民权利的基础上实现特定的目标。

二胎，生还是不生，这不仅仅是一个法律问题，更是一个综合性的社会问题。法治依存的社会生态环境本身就是复杂的，那么依托于法律的政府权力在进入生育领域的时候，需要更加的慎重并具备更具有说服力的理由。

.一个哲学式的比较抽象的反对理由是，生育是人权，政府不能干预。这真是简单粗暴，直截了当„„现代社会几乎没有哪项权利是完全不受政府限制的。

二胎演讲稿篇三

开放二胎政策弊大于利一辩陈词

一辩陈词

评委老师们，主席,各位同学以及对方辩友，你们好。我方的观点是:开放二胎政策弊大于利。所谓开放二胎政策是指解除对生育第二胎的限制，并在全国范围内推行的生育政策。首先我方承认开放二胎政策有利有弊，但综合起来看，是弊大于利的。我方将从以下几个方面进行论述我方观点：第一：我们应该立足于我国人口多、人均资源少、环境容量紧张的基本国情。虽然开放二胎政策在一定程度上能够扩大内需，提供劳动力。但开放二胎后必然导致人口快速反弹，降低人均资源，会进一步压缩福利待遇，加剧就业压力，不利于可持续发展，不利于劳动密集型产业向高新技术型产业转型，会激化社会转型期矛盾。相比之下，加快结构转型，提高人口素质才是解决问题的根本所在。

第二：开放二胎政策增加的大量人口会使我国的资源环境更加恶化，使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。

第三：开放二胎政策在某种程度上有利于缓解人口老龄化和养老，但是在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，所以开放二胎政策并不是解决人口老龄化的根本措施，养老能力取决于劳动生产效率，而不是人口的数量。

第四：开放二胎政策使得家庭中孩子的数量增加，孩子的抚养成本加倍提高，加大了家庭的生活负担。我方承认，孩子数目的增多，可以互相陪伴，减少孤独感，但是也容易让孩子对玩具、衣物以及父母关爱互相比较，造成生活矛盾，孩子长大后会相互推卸家庭责任，以及对一定数量家庭财产的争夺也会产生大量家庭纠纷，不利于家庭的和睦和亲情的维护。第五：孩子的性别不会因为生孩子的数量而改变，因此开放二胎，并不能让男女比例趋于平衡。

基于以上五点,我方坚定认为,开放二胎政策弊大于利!

二胎演讲稿篇四

2015年_年满28岁女性都可生二胎

国家计生委主任张维庆说，实行计划生育以来，中国累计少生了4亿多人，“我们只用了三十年，就达到了发达国家需要一百多年才能完成的控制人口目标”。

打倒杀人凶手汉奸张维庆！

2015年年满28岁女性都可生二胎？

来自：两性健康 | 时间：昨天

10:14

虽然今年两会上，话题层出不穷，但二胎政策放开成为昨日争论最为激烈的话题。据统计，全国各级两会已有上千份提案议案，围绕二胎政策松动展开。而昨天，腾讯网两会热榜上，有关二胎放开的文章已达2915件。

清华大学教授王名、山东大学教授刘大钧，两名全国政协委员也在去年同名提案基础上，联名提出“二胎”松动政策。“我们是从经济问题上来考虑的，比如人口结构老化意味着年轻人的迅速减少，今年国内就首次出现‘民工荒’，这很可能成为我们经济衰退的原因。”

今年两会，国家计生部门首次正面回应，正考虑对计划生育政策作出调整，这是否预示着我国真的会放开二胎政策？

昨天，中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌在接受记者采访时说：“我是从责任上来考虑的。我研究了一辈子咋降低人口，现在头发白了，生育率降了，却发现好多新问题又出来了。更可怕的是，如果我们再这么下去，我们进入人口负增长以后，恐怕将不知如何应对。”

生和育的双重门

在房奴和蜗居成为关键词的时代，“二胎”话题就像投入湖心的一颗巨石，常常能激起千层浪。“一胎政策”在舆论支撑上已走到一个历史的拐点，支持放开“二胎”的人渐渐多起来。昨天，人民网舆情监测室发起的调查显示，支持放开二胎政策的网友超过了一半。他们觉得，按独生子女的年龄渐进式放开，更符合大家的正常生理规律。

而根据济南市计生委的统计，济南现在每年新出生人口中的计划内二胎生育数量逐年增多。《济南市计生委2009年工作报告》显示，从1996年到2007年这十年，济南平均每年二胎出生数量为1.4万。而双独生子女生二胎也开始陆续增多，考虑到还有非计划内的二胎生育，实际的数量肯定更多。

同时，随着上世纪八十年代初出生的独生子女逐渐步入婚育年龄，符合二胎政策的人群增大，预计从2011年开始，济南市每年的二胎生育数量将达到1.7万。

2010年，国家计生委宣教司曾委托北京一家调查公司，开展“城市居民生育意愿”调查，结果表明：如果没有只生一个的限制，北京、上海、杭州、武汉等地白领女性，选生两个娃的要比希望生一个的多36%。

所以，一旦政策放开，这一批高收入、高学历的人群，就是当今城市中生“二胎”的主力。她们普遍认为，两个孩子在家中做伴，更益于孩子成长。

“4+2+2”新模式

当人们的生二胎呼声越来越强烈的时候，人口学界要求调整生育政策的大幕也拉开，甚至一些保守派学者也“转舵”了。

2009年末，制定计划生育政策的主要参与人田雪原在《人民日报》上撰文抛出“二胎方案”，同时呼吁重新调整人口政策的还有长期支持计划生育政策的国情专家胡鞍钢。

两位“领军人物”的转向，让我国关于二胎政策的讨论变得更加热闹。

易富贤是民间计划生育政策讨论中影响最大者。他著有《大国空巢》一书，全面系统地反思了中国的计划生育政策。

作为一名民间学者，他把视线更多地聚焦在人口老龄化的速度上。他说，十年之后，我国的老年人数量将达到2.29亿人。对于我们来说，这个世纪前50年可分为两阶段——— 前二十年就业压力很大，后三十年养老负担很重。

对此，山东社科院人口研究所调查显示，相较于60后、70后生二胎，80后的女性生二胎更多是受父母的影响。一些父母还会说：“你们生，我们养。”

父母经济条件一般或忙不过来的，就带一个娃；父母清闲、家庭条件又好的，那就带俩。

从这个角度来说，易富贤也推崇这种“4+2+2”的模式——— 独生子女生两个孩子，以后老了就有俩人照顾，他们双方的父母也多了两个孙辈照看，减轻未来的养老压力。

再不调会拖垮经济？

今年年初，国家计生委主任张维庆说，实行计划生育以来，中国累计少生了4亿多人，“我们只用了三十年，就达到了发达国家需要一百多年才能完成的控制人口目标”。

然而，令大家始料未及的事也随之而来——— 上海市统计局的信息显示，上海已连续9年人口全面负增长；沈阳连续8年城区自然人口负增长；北京市4个城区连年人口负增长„„

据计生委的预测，到2030年中国60岁以上的人口将达到3.54亿，成为不折不扣的“银发社会”。

独生子女、人口负增长、老龄化社会等诸多问题，已引起政府和社会、人口学家的关注，的确得重新评估现有的一胎制。

顾宝昌认为，中国现在的生育率已经低于世代更替水平了，二胎必须得放开了。在亚洲，步入低生育率行列的除了中国、日本，还有韩国、新加坡。“可爱的公民，请你们提高觉悟，给祖国多生孩子吧！”在日韩等国，政府已向国民发出真诚请求，人口萎缩已引起国家担忧。

另外，一些学者也开始从经济方面讨论放开二胎的急迫性。我国的消费能力多是由青壮年提供，这个年龄段比例的下降将会让消费萎缩。

在易富贤看来，日本就是被老龄化拖垮经济的“榜样”。“大家总说日本现在经济发展缓慢是由于科技、贸易等等问题，其实这都是表面问题，实际上是因为日本在10年前老龄化过快，消费不足诱发。”他还说，如果我们再不调整生育政策，会影响很多支柱产业，比如越来越多的学校等教育机构，会因规模缩小而关门。

一份800万人的实践报告

反对者的观点是，一旦二胎政策有一点放松，就会导致生育率的反弹。

对此，顾宝昌持相反意见。

他说，实际上，我国从上个世纪80年代开始，就在山西翼城进行着“二胎”试点。从目前来看，这个地区的人口增长率不但不高反低于全国水平，而且很多人口指标优于全国水平。

与翼城一并试点的还有：湖北恩施，河北承德，甘肃酒泉三地。最近，包括他在内的一批人口专家，花了一年时间对这些地方的生育形势进行实地调研，所有的成果汇集成一份名为《八百万人的实践》报告。

报告中写道，从1985年开始，翼城县政府推行二胎制。女性在24岁生第一胎，到30岁左右再生第二个孩子。调研的数据很清晰地表明：放开二胎，不仅不会导致人口的猛增，相反，人口增长速度会降低。“推行二胎是大伙生育意愿和国家政策的最佳结合。”在调查中，当地一位计生干部对顾宝昌说。

同时，高房价、教育成本大大增加等因素，也让年轻人的生育意愿和未来的规划，变得很纠结。

很多育龄期女性虽像上文调查中一样，口头上说生两个娃娃最好，但现实中却选只生一个。

山东省社科院2009年的调查资料显示，在济南市区抚养一个孩子，从出生到大学毕业后的经济成本是40万元。而且，子女成年后潜在的延伸成本更是难以估量。“同时，我们在江苏省的调研也证明，即便二胎放开了，她们也是照样不生，这个地区的生育率比其他地方都低。全国大规模的调查资料也都显示，一旦松绑，大规模的生育反弹是不太可能出现的。”所以，顾宝昌说，现在任何担心都像杞人忧天。

不妨“有序放开”

从2001年开始，顾宝昌就两度参与学者联名上书，呼吁尽快着手调整二胎政策。让他们这些人口学者感到欣慰的是，一些地方的生育政策已经开始微调。从2010年开始，广东出台新政，取消了生育二胎的四年间隔期，允许大家自由挑选生二胎的时间。

尽管上海市计生委一再说“坚持一胎制不动摇”，但这两年上海的具体措施却在无声地、渐渐放开二胎。

对于具体措施，相关专家提供给记者一些资料，目前人口学者的共识是“有序放

开”——— 部分城市先试行，由目前的政策逐步平稳过渡到城乡女性年满28岁，都允许生二胎。根据各地不同的二胎政策，放宽生二胎起始年龄，比如从33岁到35岁不等。

随后，每隔一年，允许生二胎的最低年龄下降一岁，到2015年在城乡实现年满28岁女性都可生二胎。把生育权利完全回归于百姓。

人口有一个规律，一旦错过好时机，就会导致无法弥补的后果。

人口学者们的观点就是，以后调不如现在就调。顾宝昌说，今后五年，是调整二胎政策最佳时机。“如果等到5年、10年后才想到调整，与那时的老龄化严重和青年劳动力萎缩重叠在一块，真是雪上加霜，悔之晚矣。”

2015年全面放开二胎

在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等。国内20多位顶尖人口学者历经两年研究指出，我国的人口政策亟待转向，尤其是生育政策应该调整。

城市地区应即刻放开二胎

在中国发展研究基金会上月底发布的报告《人口形势的变化和人口政策的调整》中，这些学者建议，我国应实施“生育自主、倡导节制、素质优先、全面发展”的新人口政策。

该报告特别提出，近期生育政策的调整方案应该是在全国分步实施放开“二胎”。第一步，在城市地区和严格执行一胎政策的农村地区即刻放开二胎；第二步，2015年，在实行“一胎半”（即有的地区第一胎为女孩的夫妇可以生二胎）政策的地区放开二胎，实现全国全面放开二胎的目标。

找回人口红利须调整生育政策

专家研究认为，分区域分步放开“二胎”，可以避免同时全部放开带来的人口大起大落，也可避免放开“单独”带来的花费时间较长、贻误时机等问题。

中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉介绍，学界通常用人口抚养比下降来定义人口红利，根据联合国的预测，中国的人口总抚养比于2011年跌至谷底，中国的人口红利期已经结束。劳动力成本上升导致中国丧失部分劳动密集型产业优势，就是人口红利期结束的表现。

在专家看来，调整生育政策可缓解20年后的高度老龄化局面，使中国再次获得人口红利。

二胎演讲稿篇五

英语作文演讲全面放开二胎政策影响

Will the second child policy force the career women return to family{二胎演讲稿}.

Good evening, everyone. My name is, from school of Maxism. It is my pleasure to join in this competition in this delightful evening. I appreciate the organizers for giving me this opportunity to stand here, discussing the interesting topic. As you are watching, “will the second child policy deprive our jobs?” is a fascinating question proposed by the feminists.

Recently, China government pronounces a new policy that endows the citizens right to have a second child. Abolishment of the single child policy also leads controversies.

The anxiety of “women career crisis” actually comes from the nowadays career status, which shows that it is more difficult for women to get a job compared with men, because employers think the pregnancy will take much time. Therefore, it is salient the feminist will have such worry when they will spend double time in giving birth of two kids. Besides, feminists always deeply believe the second child policy is a kind of contempt on equality, since the policy may treat women as “reproduction machine”.

However, the feminists’ worry enters a logic trap. They don’t treat “reproduction” as the basic human-being’s right, and they actively abandon the basic right. It seems ridiculous some American feminists criticized the Chinese single child policy harshly before, and nowadays they come to question the Chinese single child policy abolishment. It can be seen that there is no single word compelling women to have the second child in the policy. It only endows the people right, not duty. Therefore, the policy doesn’t invade the women willing, so the anxiety of “career crisis” has no meaning.

In all, in my perspective, there is no need to worry about whether the second child policy will deprive our job. Thank you for attending my speech.

二胎演讲稿篇六

《人口学理论》讲稿(计划生育单独二胎)

人口学理论（中国的计划生育）

今天我讲一下《人口学理论》，在中国谈人口，就得说到计划生育。

我讲的主要包括3个主要内容，

人口的巨大数量，中国的计划生育，中国人口的未来。

第一个，人口的数量，这是历次人口普查的数据，是中央政府管辖之下的人口，不包括港澳台、海外华侨。6次人口普查，表现出人口的增长速度。文革的时候没有普查，

从64年到82年，出生大约4.5亿，死亡1.5亿，净增长3亿。

90年到2000年，出生2亿，净增长1.3亿。

2000年到2010年，出生1.6亿，净增长0.74亿。

增长这么快，生育率是一方面，与医疗卫生条件的进步，人口的寿命增长也有很大关系。建国时中国人均寿命35—40岁，而现在中国人口平均预期寿命达到75岁左右。

解放前生5、6个孩子，但死亡3、4个，最后只有两个长大了；

解放后生5、6个孩子，结果全活了。

生育率没有变化，可人口增长了。

中国人口金字塔，50年代每年出生2000万，60、61年出生比较少；60年代末、70年代初，每年出生都在2500万以上，这是一个生育高峰。{二胎演讲稿}.

80年代86、87、88年，出生孩子比较多，但此时有计划生育，每个家庭平均生育2个孩子

人口红利的本质？金字塔形转成芒果形。

人太多吃饱了没事干，年轻人比例大，就平生事端。所以要计划生育。资源有限，人口太多，给地球造成沉重压力，所以要减少中国人口。？地球资源有限，怎么要减少中国人口？{二胎演讲稿}.

往下看。谈计划生育，就说到生育权，

计划生育从50年代断断续续就开始提，50、60是试验性质的，70年代全国宣传，但自愿的成分比较大，80年代以后开始强制执行了。

宣传可以，别扯到强制、罚款上去，一扯到钱，就伤感情！

“准生证”；只有在政府的批准后，夫妻才能生育后代。

引流产，补救措施；每年上千万，有很多自愿的，也有少数强迫的。为了健康，尽量还是以避孕为主。在这堂课的最后，我放了一个我整理的避孕资料。剥夺劳动权利；„这一条很厉害，以前全国统一只有国营企业，不让上班就是断了生路，所以超生是不可能的。现在不上班不至于没法活，但公务员、事业单

位、国企这方面还是比较严格。

绑架户籍；没有户口就是黑户，教育、医疗、社保，啥也没有。这一条非常狠，比国际难民还惨，国家不承认有你这个人。

征收家庭财产；通过各种吃拿卡要，征收公民财产、消耗社会财富。

限制子女的义务教育权利；义务教育阶段，一般都需要计划生育证件，国家只能抚养一定限额的孩子，超过这个量就没有义务教育了。“孩子是祖国的未来，是花朵”，但庙小容不下大菩萨，多开的花不能要。

剥夺整个家庭的社会福利、股份分红。

没《人口与计生法》之前肯定不是依法办事，暧昧的“提倡”二字，因为不能立法禁止基本权利。征收罚款怎么办？国务院出了个《社会抚养费征收管理办法》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》制定本办法。可是征收公民财产，不管是钱还是物，必须是制定法律，或者人大授权。“社会抚养费”的征收到今天为止还没有合法，真拿老百姓不当外人，到百姓家里想拿啥拿啥。

从国际上说，有“灭绝种族罪”，强制阻止生育，就是这一条。计生委说了，让你生一个，不算“防止”，只能说是“限制”。就不抠字面意思了，再往下说。

计划生育每年花多少钱？2011年数据已经有了结果，694亿。2012年数据还没有出来，但一般都是百分之十几的增长率，大约会在800亿左右。

以前吧经济不发达，有人没处使，年轻人太多了闹事，不得不强制剥夺一部分人的基本权利，现在市场经济了，还拿这么多钱来专款专用减少中国人，有病啊？拿这个钱，减少其他国家的人，比如世界上除了中国，别的国家没有人，这样人口也就不多了。一切经济援助以减少他国人口为目的。送避孕套！800亿个。

除了花纳税人的钱，还有各种征收财产的文件，没有法律依据，就开始收钱。狮子大张口，几十万都敢喊，最高上百万。一个小孩子的义务教育、走马路的养路费才花多少钱？

不交？不交就搞“一证先行”，没有计生证，行政许可、审批，啥也不能办理，这样相当于夫妻过生活、生孩子已经变成行政许可了。可以参照《行政许可法》来管理计划生育了。

一人超生、全村结扎。这样的不可能实行，只是个口号，但现实中实行的，可能整个县、乡因计划生育被上级批评后，领导一拍脑门制定出生指标，指标数达到以后，不管一胎二胎都不能要了，强制引产、流产。就跟现在的部分学校里面，还有老师排号生育的现象。整个县排号生育，这样就很惨了。

这一条里面写了“砸、砸、砸”，显然是不合法的，后来有了《计生法》，标语也文明了，依法“拆除其房屋”，可还是不合法啊。

后来人口计生委清理计生标语，就推荐这样的“我为国家做贡献，国家保我度晚年”，这两年养老金一出问题，就只能骂一骂自己的子孙是猪，是害虫，让人一看到孩子就觉得恶心，自然就不生了。

三、中国人口的未来

看几十年来的生育率变化，中国如果没有计划生育，生育率曲线应该会类似于印度、印尼。现在中国生育率已经很低了，这时候的低生育率，就成了负面的影响，所以应该想办法提到2，至少也要1.8。

计划生育造成低生育率，中国人口占世界比例不断下降，西方发达国家经济发展了以后人口占比下降，部分国家出现人口负增长。中国也在重复这样的过程。大约在2020年附近，1950年代的婴儿潮形成一个死亡高峰，每年死亡人口1000多万，跟出生人口相等，中国人口转为负增长。

人口负增长是符合中国政府口味的，但还有一个老龄化的问题，可以参照日本的现状。

日本二战后也有婴儿潮，那个时候，日本是美国的基地，有朝鲜战场的战备订单，发展极为迅速，后来借助婴儿潮的劳动力，连续40年经济发展极为迅猛。

现在的日本呢？日本成人尿片将“跑赢”婴儿尿片，没有自理能力的老人，将超过没有自理能力婴儿的数量。

不过日本还是有多生育的家庭的：

刚来日本时,看过一个电视记录片,叫<不向贫穷低头的2男12女的大家庭>,四十岁出头的夫妇,已经养育了14个孩子,生活状态可想而知是处于贫困状态的,我以为只是个案而已,但是,后来发现,在日本的农村,多子女的贫困家庭不少呢,基本上都是超过十个孩子,孩子数量多得令人吃惊.似乎比很多年前的中国农村更甚。

就是这样有多子女的家庭，随着日本的“婴儿潮”寿命限制，开始死亡，日本的人口死亡速度将狂风暴雨、摧枯拉朽。

中国也有特例，比如全国人大代表铁飞燕。有人说了，她家是少数民族。少数民族？往前数500代，中国人都是一家子，渐渐分布到全国各地，形成各个民族，某一个民族人少了，为什么就应该照顾？

这么比喻：张家10口人，王家5口人，就应该对张家绝育？按这样的道理搞，还可以把李、王、张、刘、陈都结扎算了，他们家族的人最多嘛！

举个例子，11个家庭，其中一个家庭有10个孩子，还有10个家庭都是独生，这些人都散布到社会各处，但是给人的印象就是总共20个人，其中一半人的家里，都是10个兄弟姐妹。 2013年7月31日



 百度搜索：《人口学理论》课件、《人口学理论（中国的计划生育）》百度搜索：2011性知识手册华为网盘新浪微博：Weibo.com/ooiccc 联系方式：liyouliyouli@163.com

回家一看孩子自己很幸福。当然，现在一般一两个孩子也就够了，多了以后，自己感觉就不幸福了。因为消耗工夫的事情太多了，陪孩子玩的时间越来越少。每年800亿。国际法、立法法、少数民族的问题。