2017高考作文原型遭人肉

2017高考作文原型遭人肉篇一

2016湖南公务员申论热点：高考作文原型遭“人肉”

专家解析最新湖南公务员历年真题<<<点这里！

2016湖南公务员申论热点：高考作文原型遭“人肉”

象，主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。

还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看最全汇总>>>湖南公务员历年真题！

专家解析最新湖南公务员历年真题<<<点这里！

背景链接

高考作文新闻原型遭人肉，考生留4万条评论讽刺。随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。

深度解析

中公教育专家认为，“网络暴力”的发生原因是多方面的：

一是“无名”的大多数，让言语无所顾忌。

匿名身份是造成网络暴力愈演愈烈的重要原因。一些网民之所以肆无忌惮地对当事人进行侵权，因为他们是“无名”的大多数，不必为自己的行为承担任何责任，风险近于零。如果以真实身份出场，其行为必会有所顾忌。

二是“固有”印象代替事实判断。

“教师性侵”“体罚学生”“教师收礼”等新闻近年来层出不穷，渐渐将教师群体妖魔化，并很自然地将学生归入“弱势群体”。一旦涉及师生关系的新闻出现，很多网民会先入为主地将老师看成是有过错的一方。在网民一边倒的骂声中，不仅老师、学生的合法权利受到侵犯，也进一步加剧教师“妖魔化”倾向，无助于促进良好的师生关系。

三是维权的难度导致追责少之又少。

调查发现，虽然近年来因人肉搜索而导致的个人信息泄露、名誉权受损的典型案例不下10个，然而真正维权却少之又少，大多数

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看最全汇总>>>湖南公务员历年真题！

专家解析最新湖南公务员历年真题<<<点这里！

当事人都因维权难、希望事件平息等原因不再追究，因言语侮辱或泄露隐私而最终被惩戒的更是屈指可数。

[参考对策]

第一，注重化解现实社会问题和社会矛盾。{2017高考作文原型遭人肉}.

政府要注重制度设置的公正性，积极构建利益表达和协调机制，促进转型社会风险的有序释放。同时，借助网络暴力的社会晴雨表功能，及时开展社会风险评估，防止制度性社会排斥，更加注重维护弱势群体表达权、参与权和监督权，实现民生问题民权化和民权问题民生化的互联互动。只有从社会层面解决各类社会问题和社会矛盾，才能消解网络暴力的现实动因。

第二，构建网络社会治理体系。

需要从政府、社会、个人、技术四个维度，构建网络社会治理体系，形成治理网络暴力的合力。要完善互联网管理领导体制和网络表达机制，培育民众理性思考能力，弘扬社会公德，防止网络技术异化。

第三，健全网络互动规则和信息技术伦理建设。

通过构建网络互动规则和网络新闻传播伦理，才能规范网络互动和网络传播。现代信息技术伦理的核心是从观念和道德层面规范技术发展准则，使之不损害人的基本权益。在提高民众信息伦理和规则意识的基础上，超前预示技术带来的伦理问题，并制定可行的技术伦理准则，以规避可能出现的网络社会问题。。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看最全汇总>>>湖南公务员历年真题！

专家解析最新湖南公务员历年真题<<<点这里！

考生在备考过程中，应多多练多开口，充分掌握湖南公务员历年真题，重点仍然是注意积累，平常可以多听听新闻，关注时政热点，为考试积攒知识，储备能量，从而在考试中出色发挥，一举成功！中公教育湖南公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看最全汇总>>>湖南公务员历年真题！

2017高考作文原型遭人肉篇二

2016湖北公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉”

2016湖北公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉” 湖北公务员考试《申论》是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目。更具体的，我们来看看2016湖北公务员考试课程是如何设置教学的。

点击这里可以 >>> 在线咨询。 【背景链接】

高考作文新闻原型遭人肉，考生留4万条评论讽刺。随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。

【深度解析】

中公教育专家认为，“网络暴力”的发生原因是多方面的：

一是“无名”的大多数，让言语无所顾忌。

匿名身份是造成网络暴力愈演愈烈的重要原因。一些网民之所以肆无忌惮地对当事人进行侵权，因为他们是“无名”的大多数，不必为自己的行为承担任何责任，风险近于零。如果以真实身份出场，其行为必会有所顾忌。

二是“固有”印象代替事实判断。

“教师性侵”“体罚学生”“教师收礼”等新闻近年来层出不穷，渐渐将教师群体妖魔化，并很自然地将学生归入“弱势群体”。一旦涉及师生关系的新闻出现，很多网民会先入为主地将老师看成是有过错的一方。在网民一边倒的骂声中，不仅老师、学生的合法权利受到侵犯，也进一步加剧教师“妖魔化”倾向，无助于促进良好的师生关系。{2017高考作文原型遭人肉}.

三是维权的难度导致追责少之又少。

调查发现，虽然近年来因人肉搜索而导致的个人信息泄露、名誉权受损的典型案例不下10个，然而真正维权却少之又少，大多数当事人都因维权难、希望事件平息等原因不再追究，因言语侮辱或泄露隐私而最终被惩戒的更是屈指可数。

[参考对策]

第一，注重化解现实社会问题和社会矛盾。

政府要注重制度设置的公正性，积极构建利益表达和协调机制，促进转型社会风险的有序释放。同时，借助网络暴力的社会晴雨表功能，及时开展社会风险评估，防止制度性社会排斥，更加注重维护弱势群体表达权、参与权和监督权，实现民生问题民权化和民权

中公教育·给人改变未来的力量！点击查看湖北省考真题大全

中公教育·给人改变未来的力量！点击查看湖北省考真题大全

2017高考作文原型遭人肉篇三

2016国家公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉”

2016国家公务员考试申论热点：高考作

文原型遭“人肉”

【背景链接】

高考作文新闻原型遭人肉，考生留4万条评论讽刺。随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。

【深度解析】

中公教育专家认为，“网络暴力”的发生原因是多方面的： 一是“无名”的大多数，让言语无所顾忌。

匿名身份是造成网络暴力愈演愈烈的重要原因。一些网民之所以肆无忌惮地对当事人进行侵权，因为他们是“无名”的大多数，不必为自己的行为承担任何责任，风险近于零。如果以真实身份出场，其行为必会有所顾忌。

二是“固有”印象代替事实判断。

“教师性侵”“体罚学生”“教师收礼”等新闻近年来层出不穷，渐渐将教师群体妖魔化，并很自然地将学生归入“弱势群体”。一旦涉及师生关系的新闻出现，很多网民会先入为主地将老师看成是有过错的一方。在网民一边倒的骂声中，不仅老师、学生的合法权利受到侵犯，也进一步加剧教师“妖魔化”倾向，无助于促进良好的师生关系。

三是维权的难度导致追责少之又少。

调查发现，虽然近年来因人肉搜索而导致的个人信息泄露、名誉权受损的典型案例不下10个，然而真正维权却少之又少，大多数当事人都因维权难、希望事件平息等原因不再追究，因言语侮辱或泄露隐私而最终被惩戒的更是屈指可数。

[参考对策]

第一，注重化解现实社会问题和社会矛盾。

政府要注重制度设置的公正性，积极构建利益表达和协调机制，促进转型社会风险的有序释放。同时，借助网络暴力的社会晴雨表功能，及时开展社会风险评估，防止制度性社会排斥，更加注重维护弱势群体表达权、参与权和监督权，实现民生问题民权化和民权问题民生化的互联互动。只有从社会层面解决各类社会问题和社会矛盾，才能消解网络暴力的现实动因。

需要从政府、社会、个人、技术四个维度，构建网络社会治理体系，形成治理网络暴力的合力。要完善互联网管理领导体制和网络表达机制，培育民众理性思考能力，弘扬社会公德，防止网络技术异化。

第三，健全网络互动规则和信息技术伦理建设。

通过构建网络互动规则和网络新闻传播伦理，才能规范网络互动和网络传播。现代信息技术伦理的核心是从观念和道德层面规范技术发展准则，使之不损害人的基本权益。在提高民众信息伦理和规则意识的基础上，超前预示技术带来的伦理问题，并制定可行的技术伦理准则，以规避可能出现的网络社会问题。

2017高考作文原型遭人肉篇四

高考作文取材现实 网友人肉“摆乌龙”

高考作文取材现实 网友人肉“摆乌龙”

高考大幕落下，而备受关注的作文题再起波澜。在全国16套高考题目中，有一套作文题因选用新闻报道为背景材料，而导致“原型”遭到网友“围攻”。 “导火索”是高考全国语文卷卷一，适用于河南、河北、山西、江西、陕西等省份。该题目引用了5月9日的一则新闻报道：一位父亲在高速公路上开车打电话，旁边的孩子“小陈”一再提醒后仍不听劝，最后孩子向交警举报父亲，由警方对父亲进行了批评教育。要求考生以此材料，以“明华”的名义给父亲、女儿或警方写一封信。

由于原报道中称举报父亲的网友名为“@爱心菇娘”，使得该作文题公布后，网友人肉搜索到了“相关博主”并进行了大量评论。其中多数评论为对“举报行为”的不满，还招致了不少来自考生的谩骂。该博主曾两次申明自己并不是材料中的“小陈”，但依然无效，最后关闭了评论功能。

昨日，新京报记者也从处理“孩子举报父亲”一事的湖北高速交警方面证实，网友确实骂错了人，真正的当事人已经受到了警方的严密保护。

焦点1 网友为啥骂错了人?

新闻报道中的“陈先生”和“爱心菇娘”均为警方虚拟;警方表示不会透露任何与真实当事人有关的信息

5月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队的官微“@湖北高速交警”收到了一条网友的私信举报，称其父亲在高速公路上边开车边接打电话，因反复劝说无效只好向警方举报。 “对方是个女孩子，正在读研三。”昨日，全程跟踪处理此事的湖北高速公路警察总队警官冯晶晶回忆，报警当事人称学过一定的法律知识，知道父亲已经违法并危害自身安全，自己是反复劝说无效之下才决定报警的。随后，冯晶晶等人与该女生的父亲取得了联系，“最初听说被女儿举报了，父亲还不太理解”。他说，经警方说明后，父亲理解了女儿的意图并与之和解。

按规定，父亲的行为可处警告或20元至200元的罚款，记2分，“他的态度较好，也保证今后遵守交通法规”，最终仅受到了警告处罚，对“大义灭亲”的女儿则予以100元奖励，“不过她拒收了”。

考虑到这一事件的特殊性，冯晶晶将主人公化名后，把该事件提供给媒体报道，新闻中的“陈先生”和“爱心菇娘”都是警方虚拟的。“报道时就说了是化名。”冯晶晶称，考虑到举报人是女生，此举体现了她对家人的爱心，再加上网络语言常称女性为“菇娘”，他们最终选定了这个名字，“当时在微博搜索时，也没有查到同名用户。”

没想到，这一报道成为了今年高考全国卷一的作文材料，考生被要求以“明华”的名义，给材料中的老陈、小陈或警方写信，该题目还遭到网友吐槽，“围攻”事件中的同名主人公“爱心菇娘”。

“网友骂错人了。”冯晶晶说，真实当事人已经知道了这一情况。为了保护其隐私与个人生活，警方不会透露任何与当事人有关的信息，而当事人也曾跟警方沟通，称不会就此事回应。

焦点2 亲情法律如何选择?

专家表示，女儿举报的行为看起来是“忤逆”，实际上是对社会公德和法律的尊重与维护{2017高考作文原型遭人肉}.

查看网友给@爱心菇娘的留言可以发现，多数人认为此事罔顾亲情，对于高中生来说造成了很大困扰。 冯晶晶说，警方已经按作文要求写了一篇《致“明华”的一封信》，其中详细说明了高速公路上接打电话的违法原因与处罚规定，并提到，虽然有人会认为出于亲情，不应该举报自己的父亲，但由于“每一次违法行为都犹如在刀锋上行走，是拿生命在铤而走险”，所以女儿举报父亲既是纠正其错误行为，也是出自担心父亲生命安全的另一种爱。{2017高考作文原型遭人肉}.

“背后是对父亲和整个社会安全的大爱。”冯晶晶表示，从法理上讲，对违法行为的视而不见，严重者可视作从犯，所以举报父亲的女儿实际上维护了整个公共秩序的安全，也是对家庭和父亲的“大爱”，应当予以支持。

北京大学社会学系教授夏学銮分析称，女儿的做法实际上是伦理和法理之中的选择，“按传统文化的‘父慈子孝’，女儿不应该举报父亲。但前提是父亲慈爱，以身作则。”此事中，女儿反复劝阻无效，且其父行为确实违了法并危害了公共安全，所以女儿的举报是从遵守交通法规、维护社会秩序的角度做出的，“看起来是‘忤逆’，实际上却是对社会公德和法律的尊重与维护，是维护父亲生命安全的‘孝顺’”。

焦点3 作文命题是否合适?

语文出版社社长王旭明表示此题背后涉及伦理、法律及行为判断等诸多元素，在30分钟内让高中生做选择会造成很大困扰

7日，该高考作文题公布后，教育部前发言人、语文出版社社长王旭明曾用“无语”形容此题，认为在现实生活中，父亲开车打电话不少，但不听劝阻者少、多次劝阻还不听更少。而即使有，也并非要用举报的极端方式解决，所以他认为此题是弃丰富多彩的现实生活，“偏选犄角旮旯难学生”。

“书信体虽然用得少，但对于参加高考的学生来说并不难。”昨日，王旭明进一步解释说，问题在于此题背后涉及了伦理、法律及行为判断等诸多元素，在30分钟时间内让高中生进行选择，会造成很大困扰。

命制题目时需要考虑的因素包括：命题立意、学生能力和判卷难度，王旭明认为此题也会对判卷造成困扰，“应该是大义灭亲，再反复劝告的分数比较高”，他说，但这未必是最正确的做法，女儿还有设法逼父亲停车等多种选择，所以可在判卷结束后在低分作文中进一步分析。 考试后，还有山村学生在网上称“没见过高速公路”。王旭明表示，这一材料太罕见、巧合性太强，不太妥当。如果是长江沉船事件选入作文题材料，会更加合适，“全国的学生都有话说。”

焦点4 网络暴力为何泛滥?

网络暴力违反了公民隐私权，属违法行为，但违法成本太低，目前惩治力度不够，网民对于其严重性了解也很少

据新京报记者统计，高考作文公布后，同名网友@爱心菇娘当日便遭到了网友的“围攻”，7日第一条“祝大家金榜题名”下就有4000余网友评论，很多网友称“练了三年议论文被一封信毁了”、“没事儿你举报父亲干嘛”。

此后，@爱心菇娘连发帖称“好吧，我不是小陈”和“求放过”，并于8日要求@湖北高速交警为其正名，但均未能阻止网友的“围攻”，截至昨日19时，她在高考两天内发布的9条微博已收到6万余条评论，其中有相当一部分是谩骂、恶意调侃等人身攻击。

随着各地高考作文题的公开，不少网友发现，今年考题的一大特点就是来源于现实。除了“举报父亲”外，网友@竹林潇潇82两年前的一条微博，也被作为了今年重庆卷作文题的材料，同样遭遇了网友的吐槽和质疑。

“成本太低。”昨日，中国传媒大学政法学院副院长王四新表示，此事显示出了目前互联网中人肉搜索和网络暴力两个突出问题，“技术为两者创造了条件”，因为微博本身就具备搜索和评论功能。事实上，网络暴力本身就违反了公民的隐私权，属于违法行为，但违法成本太低，“目前惩治力度不够，网民对于其严重性了解也很少”，所以导致类似事件频繁发生，“既有环境条件，又不用承担责任，所以反复有人使用网络暴力”。

王四新建议，网友自身应少发布个人信息上网，在遇到网络暴力后主动维权，“可以申请赔偿”，或是及时删除相应内容。还要加强供应商的责任，例如及时监控删除网络暴力信息，尽量保护公民权利。王四新也提示，警方在公布类似内容时应当更加注意，不仅要略去当事人身份信息，并且要确保公布的信息不可被识别。（记者 黄颖）

2017高考作文原型遭人肉篇五

北京公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉”

北京公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉”

申论备考：北京公务员考试网为参加北京公务员考生提供了北京公务员考试申论备考申论热点之高考作文原型遭“人肉”。帮助京考考生了解最新新闻动态，从而积累申论备考经验，预祝考生备考成功。

背景链接

高考作文新闻原型遭人肉，考生留4万条评论讽刺。随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。

深度解析

中公教育专家认为，“网络暴力”的发生原因是多方面的：

一是“无名”的大多数，让言语无所顾忌。

匿名身份是造成网络暴力愈演愈烈的重要原因。一些网民之所以肆无忌惮地对当事人进行侵权，因为他们是“无名”的大多数，不必为自己的行为承担任何责任，风险近于零。如果以真实身份出场，其行为必会有所顾忌。

二是“固有”印象代替事实判断。

“教师性侵”“体罚学生”“教师收礼”等新闻近年来层出不穷，渐渐将教师群体妖魔化，并很自然地将学生归入“弱势群体”。一旦涉及师生关系的新闻出现，很多网民会先入为主地将老师看成是有过错的一方。在网民一边倒的骂声中，不仅老师、学生的合法权利受到侵犯，也进一步加剧教师“妖魔化”倾向，无助于促进良好的师生关系。

三是维权的难度导致追责少之又少。

调查发现，虽然近年来因人肉搜索而导致的个人信息泄露、名誉权受损的典型案例不下10个，然而真正维权却少之又少，大多数当事人都因维权难、希望事件平息等原因不再追究，因言语侮辱或泄露隐私而最终被惩戒的更是屈指可数。

[参考对策]

第一，注重化解现实社会问题和社会矛盾。

政府要注重制度设置的公正性，积极构建利益表达和协调机制，促进转型社会风险的有序释放。同时，借助网络暴力的社会晴雨表功能，及时开展社会风险评估，防止制度性社会排斥，更加注重维护弱势群体表达权、参与权和监督权，实现民生问题民权化和民权问题民生化的互联互动。只有从社会层面解决各类社会问题和社会矛盾，才能消解网络暴力的现实动因。

第二，构建网络社会治理体系。{2017高考作文原型遭人肉}.

需要从政府、社会、个人、技术四个维度，构建网络社会治理体系，形成治理网络暴力的合力。要完善互联网管理领导体制和网络表达机制，培育民众理性思考能力，弘扬社会公德，防止网络技术异化。

第三，健全网络互动规则和信息技术伦理建设。

通过构建网络互动规则和网络新闻传播伦理，才能规范网络互动和网络传播。现代信息技术伦理的核心是从观念和道德层面规范技术发展准则，使之不损害人的基本权益。在提高民众信息伦理和规则意识的基础上，超前预示技术带来的伦理问题，并制定可行的技术伦理准则，以规避可能出现的网络社会问题。

2017高考作文原型遭人肉篇六

2016安徽公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉”

2016安徽公务员考试申论热点：高考作文原型遭“人肉” 通过最新安徽公务员考试资讯、大纲可以了解到，公务员考试申论是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，安徽中公教育整理了安徽省考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。 背景链接

高考作文新闻原型遭人肉，考生留4万条评论讽刺。随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。

深度解析

中公教育专家认为，“网络暴力”的发生原因是多方面的：

一是“无名”的大多数，让言语无所顾忌。

匿名身份是造成网络暴力愈演愈烈的重要原因。一些网民之所以肆无忌惮地对当事人进行侵权，因为他们是“无名”的大多数，不必为自己的行为承担任何责任，风险近于零。如果以真实身份出场，其行为必会有所顾忌。

二是“固有”印象代替事实判断。

“教师性侵”“体罚学生”“教师收礼”等新闻近年来层出不穷，渐渐将教师群体妖魔化，并很自然地将学生归入“弱势群体”。一旦涉及师生关系的新闻出现，很多网民会先入为主地将老师看成是有过错的一方。在网民一边倒的骂声中，不仅老师、学生的合法权利受到侵犯，也进一步加剧教师“妖魔化”倾向，无助于促进良好的师生关系。

三是维权的难度导致追责少之又少。

调查发现，虽然近年来因人肉搜索而导致的个人信息泄露、名誉权受损的典型案例不下10个，然而真正维权却少之又少，大多数当事人都因维权难、希望事件平息等原因不再追究，因言语侮辱或泄露隐私而最终被惩戒的更是屈指可数。

[参考对策]

第一，注重化解现实社会问题和社会矛盾。

政府要注重制度设置的公正性，积极构建利益表达和协调机制，促进转型社会风险的有序释放。同时，借助网络暴力的社会晴雨表功能，及时开展社会风险评估，防止制度性社会排斥，更加注重维护弱势群体表达权、参与权和监督权，实现民生问题民权化和民权问题民生化的互联互动。只有从社会层面解决各类社会问题和社会矛盾，才能消解网络暴力的现实动因。

第二，构建网络社会治理体系。

中公教育·给人改变未来的力量！最全汇总>>>安徽公务员历年真题

>>>名师解析申论范文大全

需要从政府、社会、个人、技术四个维度，构建网络社会治理体系，形成治理网络暴力的合力。要完善互联网管理领导体制和网络表达机制，培育民众理性思考能力，弘扬社会公德，防止网络技术异化。

第三，健全网络互动规则和信息技术伦理建设。

通过构建网络互动规则和网络新闻传播伦理，才能规范网络互动和网络传播。现代信息技术伦理的核心是从观念和道德层面规范技术发展准则，使之不损害人的基本权益。在提高民众信息伦理和规则意识的基础上，超前预示技术带来的伦理问题，并制定可行的技术伦理准则，以规避可能出现的网络社会问题。

更多内容，一起来看看安徽公务员考试课程如何设置教学的！

考生在备考过程中，应多写多练，中公申论批改服务可以系统的提高学员写作水平。中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！

中公教育·给人改变未来的力量！最全汇总>>>安徽公务员历年真题